Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele P. H., proti usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 30. 8. 2007, č. j. 29 Nc 389/2006-49, a proti příkazu soudního exekutora JUDr. Antonína Dohnala ze dne 10. 7. 2007, č. j. 014 EX 1802/06-14, spojené s návrhem na zrušení vyhlášky č. 330/2001 Sb. a zákona č. 129/2001 Sb., takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel v ústavní stížností (Poznámka: ústavní stížnost doručená elektronicky dne 20. 11. 2007 nebyla podepsaná, certifikát nebyl vydán akreditovaným poskytovatelem; ústavní stížnost byla svěřena poštovní přepravě dne 22. 11. 2007 a následně doručena Ústavnímu soudu dne 23. 11. 2007) tvrdí, že se Okresní soud v Opavě nezabýval skutečnostmi, které uvedl v námitkách proti jednotlivým položkám příkazu soudního exekutora JUDr. Antonína Dohnala ze dne 10. 7. 2007, č. j. 014 EX 1802/06-14. Stěžovatel v ústavní stížnosti současně podal návrh na odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí a návrh na zrušení právních předpisů, jejichž uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti, tj. vyhlášky č. 330/2001 Sb. a zákona č. 120/2001 Sb. Stěžovatel konečně v ústavní stížnosti uvedl, že "konkrétní porušení práva na spravedlivý proces a další" doplní do 14 dnů.
Dne 2. 1. 2008 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této ústavní stížnosti včetně upozornění na nutné zastoupení advokátem a na zákonné náležitosti návrhu. Výzva současně obsahovala poučení, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 20 dnů od jejího doručení.
Výzva k odstranění vad ústavní stížnosti byla stěžovateli doručena dne 11. 1. 2008.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. února 2008
Vojen Güttler soudce zpravodaj