Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele A. Z., o ústavní stížnosti ze dne 26. 4. 2008, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 28. 4. 2008, stěžovatel brojí proti sdělení Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Prostějov, č.j. PD 361/2008-709-1 ze dne 26. 2. 2008. Je přesvědčen o tom, že předmětným sdělením katastrálního úřadu nezahájit řízení ve věci provedení opravy chybného zobrazení vlastnické hranice bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo vlastnit a užívat majetek.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 2. 6. 2008 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě 20 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut.
Výzvu stěžovatel obdržel oproti podpisu dne 4. 6. 2008, avšak vytčené vady podání ve lhůtě k tomu stanovené neodstranil a nesdělil ani, že by podnikl kroky nutné k jejich odstranění, o nichž byl výzvou informován. Dne 24. 6. 2008 tak marně uplynula lhůta k odstranění vad podání.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. července 2008
Stanislav Balík soudce zpravodaj