Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Gűttlera ve věci ústavní stížnosti P. P., zast. advokátem JUDr. Josefem Havlůjem, Staropramenná 17, Praha 5 proti rozsudku Vrchního soudu v Praze sp.zn. 8 Cmo 70/2006 a rozsudku Krajského soudu v Plzni sp.zn. 28 Cm 751/1997 za účasti Vrchního soudu v Praze, Krajského soudu v Plzni jako účastníků řízení a ZMA, a.s. Mořicovská 256, Ostrov jako vedlejšího účastníka řízení, a to o vyloučení soudce Ústavního soudu z projednávání a rozhodování věci, takto:
JUDr. Jiří Nykodým, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp.zn. II. ÚS 1973/08.
Odůvodnění
JUDr. Jiří Nykodým v souladu s § 36 odst. 1 a § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), navrhl své vyloučení v předmětné věci, neboť se v ní cítí být podjatý. Ve své žádosti uvedl, že důvodem jeho podjatosti je skutečnost, že stěžovatel je konfliktní osoba. Setkal se s ním jako s protistranou při své advokátní praxi, kdy ho, jeho dceru a pracovníky jeho advokátní kanceláře nepřátelsky napadal. Dá se předpokládat, že by sám stěžovatel vznesl námitku podjatosti proti JUDr. Nykodýmovi, kdyby rozhodoval v jeho věci .
V souladu s § 38 odst. 1 zákona, ve spojení s § 10 odst 1 rozvrhu práce Ústavního soudu na období roku 2008, čj. Org. 1/08, bylo I. senátem rozhodnuto tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 9. září 2008
Ivana Janů, předsedkyně senátu