Ústavní soud rozhodl o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti F. B., proti rozhodnutí Okresního soudu v Děčíně, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se svým návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 29. 10. 2008, označeným jako "stížnost pro porušení zákona ze strany okresního soudu", domáhá zrušení rozsudku Okresního soudu v Děčíně.
Protože návrh nesplňoval formální náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel dne 3. 11. 2008 vyzván k odstranění jeho vad (výzva byla doručena 5. 11. 2008). Zejména byl poučen, že musí být jako účastník v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. V této souvislosti byl rovněž upozorněn na následky, spojené s marným uplynutím lhůty určené pro odstranění vytknutých vad. K odstranění vad podání byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů, jež počala běžet dne 5. 11. 2008.
Do dne vydání tohoto odmítacího usnesení, tedy v době, kdy stanovená lhůta k odstranění vad již marně uplynula, stěžovatel nezaslal Ústavním soudu jediný přípis, ze kterého by bylo možno usuzovat, že činí nějaké kroky k odstranění vad projednávaného podání.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti Ústavní soud návrh pro neodstranění vad dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. prosince 2008
Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj