Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Gűttlera ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů I. K., K. J., K. M., J. T., zastoupeni Mgr. Milanem Partíkem, advokátem, Slezská 32, Praha 2 proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8.8.2007, sp.zn. 30 Cdo 2552/2006, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23.11.2005, sp.zn. 19 Co 373/2005 a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 22.10. 2004, sp.zn. 17 C 96/2002, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 10, takto
JUDr. Jiří Nykodým, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp.zn. II. ÚS 2683/07.
Odůvodnění
JUDr. Jiří Nykodým v souladu s § 36 odst. 1 a § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), navrhl své vyloučení v předmětné věci, neboť se v ní cítí být podjatý. Ve své žádosti uvedl, že důvodem jeho podjatosti je skutečnost, že v řízení před obecnými soudy zastupoval stěžovatele.
V souladu s § 38 odst. 1 zákona, ve spojení s § 10 odst 1 rozvrhu práce Ústavního soudu na období roku 2008, čj. Org. 1/08, bylo I. senátem rozhodnuto tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 19. května 2008
Ivana Janů, předsedkyně senátu