Ústavní soud rozhodl dnešního dne v plénu ve složení z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Ivany Janů, Vladimíra Kurky, Dagmar Lastovecké, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů P. P. a R. P., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 2. 2007, č. j. 12 Co 708/2004-275, zast. Mgr. Martinem Janečkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Vodičkova 30, a ve věci ústavní stížnosti J. H., zast. Danielou C. B. Devereaux, J. D., advokátkou se sídlem v Praze 4, K Zelené louce 1341/20, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28.2.2007, č. j. 12 Co 708/2004-275, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 84/08 a I. ÚS 105/08, takto:
I. Ústavní stížnost stěžovatelů P. P. a R. P., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 2. 2007, č. j. 12 Co 708/2004-275, zast. Mgr. Martinem Janečkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Vodičkova 30, vedená pod sp. zn. II. ÚS 84/08, a ústavní stížnost J. H., zast. Danielou C. B. Devereaux, J. D., advokátkou se sídlem v Praze 4, K Zelené louce 1341/20, proti témuž rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, vedená pod sp. zn. I. ÚS 105/08, se spojují.II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. II. ÚS 84/08 a sp. zn. I. ÚS 105/08 budou nadále vedeny pod sp. zn. II. ÚS 84/08.
Odůvodnění:
Ústavní stížností napadli stěžovatelé P. P. a R. P. rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 2. 2007, č. j. 12 Co 708/2004-275, pozdější ústavní stížností napadla tentýž rozsudek stěžovatelka J. H. V řízení před obecnými soudy všichni tři stěžovatelé vystupovali na straně žalovaných a byla jim společně a nerozdílně uložena povinnost uhradit žalobci specifikovanou peněžitou částku.
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů , ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 obč. soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížnosti se jedná o věci, které se týkají stejných účastníků a též spolu skutkově a právně souvisejí. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. ledna 2008
Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu