Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele I. M., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. září 2007 č. j. 38 Cad 20/2007-10, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 11. 10. 2007 Ústavní soud obdržel podání, v němž navrhovatel brojil proti postupu Krajského soudu v Ostravě ve věci vedené pod sp. zn. 38 Cad 20/2007, resp. se domáhal přiznání finančního odškodnění. Protože daný návrh byl stižen vadami (navrhovatel nebyl v řízení zastoupen advokátem, neboť k návrhu nebyla přiložena příslušná plná moc akceptovaná advokátem a návrh byl sepsán přímo navrhovatelem), Ústavní soud navrhovatele vyzval k jejich odstranění přípisem ze dne 13. 12. 2007 č. j. III. ÚS 2641/07-7, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 30 dnů. Uvedená výzva byla navrhovateli doručena dne 17. 12. 2007.
Vzhledem ke skutečnosti, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranil, Ústavní soud jej mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. března 2008
Jiří Mucha soudce Ústavního soudu