Ústavní soud rozhodl dne 8. dubna 2008 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu B. W., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 5. 2. 2008 adresovaným předsedovi Ústavního soudu JUDr. Pavlu Rychetskému, se navrhovatelka obrátila na předsedu Ústavního soudu s prosbou o pomoc v řízeních před obecnými soudy dosud pravomocně neskončenými, jejichž předmětem je zrušení a vypořádání spoluvlastnických podílů v celé řadě nemovitostí vydaných celkem šesti fyzickým osobám, včetně stěžovatelky ve skončeném restitučním řízení.
Navrhovatelka zdůrazňuje, že ke zrušení stávajícího spoluvlastnictví dohodou nedošlo pro neshody spoluvlastníků a soudní řízení se proto z tohoto důvodu stále protahují bez zjevného pokroku směřujícího k jeho spravedlivému ukončení. V této souvislosti navrhovatelka v příloze svého podání odkázala na spisové značky, pod nimiž jsou jednotlivá občanskoprávní řízení vedena a dále k dokumentování stávající procesní situace připojila i celou řadu rozhodnutí obecných soudů v jednotlivých řízeních.
Protože výše uvedené podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj navrhovatelku k odstranění vad návrhu podle ve výzvě specifikovaných bodů s tím, že k odstranění vad návrhu jí byla stanovena 30 denní lhůta ode dne doručení písemné výzvy.
Písemnou výzvu spolu s poučením o odmítnutí návrhu v případě nesplnění podmínek výzvy ve stanovené lhůtě převzala navrhovatelka dne 22. 2. 2008, jak se zjišťuje z dodejky na č. l. 8 spisu.
Navrhovatelka ve stanovené 30 denní lhůtě však vady svého podání ze dne 5. 2. 2008 neodstranila, proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. dubna 2008
JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj