Spisová značka
IV. ÚS 574/08
ECLI
ECLI:CZ:US:2008:4.US.574.08.1
Datum rozhodnutí
6. 5. 2008
Datum podání
4. 3. 2008
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Miloslav Výborný
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO - advokát
Napadený akt
rozhodnutí soudu
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek, hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na spravedlivou odměnu za práci
Věcný rejstřík
náhrada

znění ke dni rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl dne 6. května 2008 v senátě složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného o ústavní stížnosti Mgr. J.J., zastoupeného JUDr. Vladimírem Ježkem, advokátem, AK Dvořákova 26, Ostrava 1, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 11. 2007 č. j. 9 Cmo 329/2007-63 a proti výroku III. usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 4. 2007 č. j. 32 Cm 127/2006-48 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ve své ústavní stížnosti se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví označených usnesení obecných soudů s tím, že mělo být porušeno jeho základní právo na majetek dle článku 11 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), právo na odměnu za práci zaručené článkem 28 Listiny (per analogiam), článek 23 odst. 2 Všeobecné deklarace lidských práv a článek 7 Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech. Dále mělo být zasaženo do stěžovatelova práva na legitimní očekávání nabytí majetku, jež je garantováno článkem 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.

Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.

Ústavní soud nepokládá za nutné rekapitulovat průběh řízení před obecnými soudy ani důvody, které stěžovatele vedly k podání ústavní stížnosti, neboť obé je Ústavnímu soudu i účastníkům řízení známo.

Krajský i vrchní soud ve svých rozhodnutích přehledně a srozumitelně vysvětlily, proč stěžovateli náleží odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů v přiznané výši, přičemž Ústavní soud se s odůvodněním jejich rozhodnutí zcela ztotožňuje, plně na ně odkazuje a nemá, co dalšího by k nim dodal; porušení stěžovatelových ústavně garantovaných práv, které by opravňovalo zásah Ústavního soudu, shledáno nebylo.

S ohledem na výše uvedené odmítl Ústavní soud podanou ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. května 2008

Michaela Židlická, v. r. předsedkyně senátu

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.