Ústavní soud rozhodl dne 17. dubna 2008 ve věci ústavní stížnosti T. C., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 1. 2007 čj. 6 To 567/2006-547 takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy.
Jak Ústavní soud zjistil ze spisu Okresního soudu v Bruntále sp. zn. 2 T 35/2005, proti napadenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě podal stěžovatel dovolání. Z vyžádaných kopií doručenek dále Ústavní soud zjistil, že usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2007 čj. 5 Tdo 1332/2007-696 bylo doručeno stěžovateli dne 30. 1. 2008 a jeho obhájci dne 28. 1. 2008. Ústavní stížnost podaná k poštovní přepravě dne 7. 4. 2008 je proto návrhem opožděným.
Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 17. dubna 2008
Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj