Ústavní soud rozhodl o návrhu P. Č., ze dne 5. 8. 2009, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel v podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 10. 8. 2009, uvádí, že nesouhlasí s postupy soudů, které mu neposkytují soudní ochranu ve věci zbavení uživatelských práv v Jihočeské vědecké knihovně. Požaduje zrušení usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 19 Co 1399/09-22, zrušení dalších nespecifikovaných rozhodnutí Okresního soudu v Českých Budějovicích, a dále požaduje, aby jmenovaným soudům bylo zakázáno postupovat při rozhodování způsobem, který navrhovatel považuje za nesprávný.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění dalších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu), zejména pokud jde o právní zastoupení, byl navrhovatel přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 2. 9. 2009, vyzván, aby ve lhůtě 30 dnů odstranil vady podání. Současně byl poučen o možnosti obrátit se na Českou advokátní komoru s žádostí o určení advokáta a bylo mu bylo mu objasněno, že pokud vady podání nebudou odstraněny, bude návrh odmítnut.
Vzhledem k tomu, že vady návrhu ve stanovené lhůtě nebyly odstraněny, Ústavní soud návrh dle ust. § 43 odst.1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. října 2009
Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj