Spisová značka
II. ÚS 2280/09
ECLI
ECLI:CZ:US:2009:2.US.2280.09.1
Datum rozhodnutí
20. 11. 2009
Datum podání
27. 8. 2009
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Dagmar Lastovecká
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neodstraněné vady
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu, jiný zásah orgánu veřejné moci

Ústavní soud rozhodl o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti I. K., proti rozhodnutí Okresního soudu v Trutnově ve věci sp. zn. 17 Nc 3522/2006 a proti postupu soudních exekutorů a proti postupu Ministerstva spravedlnosti, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel svým návrhem, jenž byl Ústavnímu soudu doručen dne 27. 8. 2009, brojil proti shora uvedenému rozhodnutí, stejně jako proti postupu v ústavní stížnosti uvedených exekutorů a proti postupu Ministerstva spravedlnosti, jež se danou věcí zabývalo.

Protože stěžovatelův návrh nesplňoval formální náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 29. 9. 2009 (doručeným dne 1. 10. 2009) vyzván k odstranění vad podání. Rovněž byl upozorněn na následky spojené s marným uplynutím lhůty určené pro odstranění vytknutých vad. K odstranění vad podání byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů, jež marně uplynula dne 3. 11. 2009.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě vady stěžovatelova návrhu nebyly odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. listopadu 2009

Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.