Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně a soudců Ivany Janů a Vojena Güttlera o vyloučení soudce Stanislava Balíka z projednávání ústavní stížnosti stěžovatele J. B., zastoupeného Mgr. Michalem Kojanem, advokátem se sídlem Praha 1, Pařížská 28, vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 910/09, takto:
Soudce Stanislav Balík je vyloučen z projednávání věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 910/09.
Odůvodnění:
Ústavní stížnost stěžovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 1. 2009, sp. zn. 9 To 536/2008, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 23. 11. 2008, sp. zn. 15 T 137/2005, byla podle rozvrhu práce přidělena do II. senátu Ústavního soudu a jako soudce zpravodaj byl ve věci určen soudce Stanislav Balík.
Dne 18. 11. 2009 předložil soudce zpravodaj prvnímu senátu Ústavního soudu k posouzení otázku jeho podjatosti. Potvrdil pravdivost tvrzení advokáta stěžovatele Mgr. Michala Kojana, že je, byť s formálně pozastaveným výkonem advokacie, členem sdružení Balík, Krtková, Šatánková, Kojan, společná advokátní kancelář. Z toho důvodu by mohly vzniknout pochybnosti o jeho nepodjatosti. S ohledem na tuto skutečnost navrhl, aby byl z projednání této ústavní stížnosti vyloučen.
Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování ve věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
První senát Ústavního soudu, určený rozvrhem práce Ústavního soudu pro rozhodnutí o vyloučení soudců druhého senátu, dospěl, na základě prohlášení soudce St. Balíka, učiněného v souladu s ustanovením § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, k závěru, že v této věci došlo k naplnění podmínek pro vyloučení soudce St. Balíka z projednání této věci ve smyslu § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Na základě těchto skutečností vyloučil I. senát Ústavního soudu soudce Stanislava Balíka z rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatele.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. prosince 2009
František Duchoň, v. r. předseda I. senátu Ústavního soudu