Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Musila a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy ve věci ústavní stížnosti společnosti Servisní služby, s. r. o., sídlem Praha 5, Kartouzská 200/4, zastoupené JUDr. Šárkou Toulovou, advokátkou se sídlem Praha 5, Janáčkovo nábř. 57, proti
* usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 14133/2006-13 ve výroku II. a proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích ze dne 26. 2. 2009 č. j. 23 Co 62/2009-35, zapsané pod sp. zn. III. ÚS 1430/09,
* usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích ze dne 24. 3. 2009 č. j. 18 Co 561/2008-26, zapsané pod sp. zn. III. ÚS 1706/09,
* usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích ze dne 27. 4. 2009 č. j. 22 Co 202/2009-24, zapsané pod sp. zn. III. ÚS 1859/09,
za účasti Okresního soudu v Pardubicích a Krajského soudu v Hradci Králové jako účastníků řízení a M. Ž., E. G. (zastoupené Statutárním městem Pardubice) P. T. (zastoupené B. T.) jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnosti společnosti Servisní služby, s. r. o., sídlem Praha 5, Kartouzská 200/4, zapsané pod spisovými značkami III. ÚS 1430/09, III. ÚS 1706/09 a III. ÚS 1859/09 se spojují ke společnému řízení k ústavní stížnosti sp. zn. III. ÚS 1706/09, pod kterou budou i nadále vedeny.
Odůvodnění:
Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě shora uvedených ústavních stížností jsou tyto zákonné předpoklady naplněny, Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity spojil dané věci ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. září 2009
Jan Musil předseda senátu