Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické ve věci ústavních stížností stěžovatele obchodní společnosti ANIDOR s.r.o., IČ: 27473261, se sídlem Sulkovská 80, 569 92 Bystré, zastoupené JUDr. Miroslavem Bartoněm, advokátem, se sídlem Záhřebská 577/33, 120 00 Praha 2, o spojení věcí, takto:
I. Ústavní stížnost stěžovatele vedená pod sp. zn. III. ÚS 2200/09 směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. Nco 152/2009-392 ze dne 25. 6. 2009, a ústavní stížnost téhož stěžovatele vedená pod sp. zn. IV. ÚS 2201/09 směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. Nco 153/2009-180 ze dne 25. 6. 2009 se spojují ke společnému řízení.II. Ústavní stížnosti vedené dosud pod sp. zn. III. ÚS 2200/09 a sp. zn. IV. ÚS 2201/09 budou nadále vedeny pod sp. zn. III. ÚS 2200/09.
Odůvodnění:
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které spolu skutkově souvisejí - je namítána podjatost soudkyně JUDr. Jolany Maršíkové, dále je dána jednota stěžovatele, účastníka i vedlejšího účastníka řízení a směřují proti obdobným rozhodnutím. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 1. prosince 2009
Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu