Ústavní soud rozhodl dne 27. října 2009 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu společnosti CF FLOP, s. r. o., se sídlem Nejedlého 383/11, Brno, zastoupené JUDr. Lucií Brusovou, advokátkou se sídlem Masná 8, Ostrava - Moravská Ostrava, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 8 Co 307/2009-131, a proti usnesení Okresního soudu v Bruntále ze dne 18. března 2009 sp. zn. 12 C 222/2005, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
I.
Návrh, doručený Ústavnímu soudu dne 21. 8. 2009 a doplněný ve stanovené lhůtě jeho originálem dne 26. 8. 2009, nesplňoval náležitosti uvedené v zákoně č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Navrhovatelka (zastoupená řádně advokátkou) byla přípisem Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2009 upozorněna na náležitosti ústavní stížnosti, které stanoví zákon o Ústavním soudu v ustanovení § 30, § 34 a § 72. Navrhovatelka byla dále poučena o nutnosti odstranění dalších vad návrhu a jeho doplnění.
K odstranění vad návrhu a jeho doplnění byla navrhovatelce stanovena 15denní lhůta ode dne doručení písemné výzvy s upozorněním, že pokud vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstraní, Ústavní soud její návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne.
Výzvu spolu s písemným poučením převzala navrhovatelka dne 1. 10. 2009 (viz doručenka na č. l. 13 spisu).
Dne 16. 10. 2009 obdržel Ústavní soud doplňující podání navrhovatelky, z jehož obsahu je zřejmé, že vady vytčené výzvou Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2009 navrhovatelka neodstranila (připojené usnesení Krajského soudu v Ostravě neodpovídá petitu, který zůstává i nadále nepřesný, neurčitý a nesrozumitelný ve vztahu k obsahu návrhu pod bodem ad 1, ad 2 a ad 3 návrhu). Návrh i nadále postrádá označení všech účastníků, resp. vedlejších účastníků řízení.
S ohledem na skutečnost, že lhůta stanovená navrhovatelce k odstranění vytčených vad návrhu marně uplynula, aniž by je navrhovatelka odstranila, Ústavní soud její návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. října 2009
JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj