Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou o návrhu J. L., proti blíže nespecifikovanému usnesení Okresního soudu v Hradci Králové o vzetí do vazby, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním adresovaným Ústavnímu soudu se navrhovatel, z důvodů v něm vyložených, domáhá zrušení v návrhu blíže nespecifikovaného usnesení Okresního soudu v Hradci Králové, kterým byl "neoprávněně" vzat do vazby.
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 téhož předpisu).
K odstranění vad podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 19. 12. 2008, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.
V této lhůtě (jejímž posledním dnem byl den 19. 1. 2009), ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. ledna 2009
Vladimír Kůrka soudce zpravodaj