Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Musila a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Lesy České republiky, s. p., se sídlem Hradec Králové, Přemyslova 1106, zastoupeného JUDr. Blahoslavem Jindřichovským, advokátem v Nasavrkách, Nad Sokolovnou 228, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2006 č. j. 28 Co 356/2006-319 a rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2007 č. j. 28 Cdo 3466/2006-359, za účasti vedlejšího účastníka řízení M.L., zastoupeného JUDr. Miroslavem Popelářem, advokátem v Praze 10, Novostrašnická 31, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností ze dne 21. 12. 2007 stěžovatel napadl a domáhal se zrušení rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2007 č. j. 28 Cdo 3466/2006-359, jakož i jemu předcházejícího rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2006 č. j. 28 Co 356/2006-319.
Podáním ze dne 11. 6. 2009, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 6. 2009, vzal stěžovatel svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět a navrhl, aby Ústavní soud řízení v dané věci zastavil.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, tedy Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. června 2009
Jan Musil předseda senátu Ústavního soudu