Ústavní soud rozhodl dne 26. října 2009 o ústavní stížnosti obce Rovná, Obecní úřad Rovná, 357 65 Sokolov, zastoupené JUDr. Janou Wenigovou, advokátkou, AK se sídlem Vítězná 10, 360 66 Karlovy Vary, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 6. 1. 2009 č. j. 28 Cdo 1565/2006-185 a rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 1. 2006 č. j. 12 Co 483/2005-169, za účasti Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Plzni, jako účastníků řízení, a vedlejšího účastníka Lesů České republiky, s. p., se sídlem Přemyslova 1106, Hradec Králové, zastoupeného JUDr. Jiřím Urbanem, advokátem, se sídlem Vodičkova 41/39, 116 02 Praha 1, takto:
Nález Ústavního soudu ze dne 11. září 2009 č. j. IV. ÚS 738/09-36 se opravuje tak, že se v odstavci 24. slova "(zde soudního řádu správního)" nahrazují slovy "(zde zákona o soudech a soudcích)" a v odstavci 27. se slova "Nejvyššího správního soudu" nahrazují slovy "Nejvyššího soudu".
Odůvodnění:
Při vyhotovování shora označeného nálezu Ústavního soudu došlo k chybě v psaní při formulaci odůvodnění; v odstavci 24. bylo místo slov "(zde zákona o soudech a soudcích)" uvedeno "(zde soudního řádu správního)" a v odstavci 27. pak bylo místo "Nejvyššího soudu" nesprávně uvedeno "Nejvyššího správního soudu".
Ústavní soud proto v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 164 o. s. ř. vydal toto opravné usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. října 2009
Vlasta Formánková, v. r. předsedkyně senátu Ústavního soudu