Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. H., bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 12. 7. 2010, čj. 18 T 86/2010 - 738, a proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočka ve Zlíně ze dne 20. 8. 2010, čj. 6 To 355/2010 - 785, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel v ústavní stížnosti, kterou si sepsal sám a která byla doručena Ústavnímu soudu dne 13. 9. 2010, navrhl zrušení shora označených usnesení obecných soudů pro porušení čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
Po výzvě soudce zpravodaje stěžovatel podáním ze dne 11. 10. 2010 odstranil vady podání, spočívající v absenci povinného zastoupení advokátem.
Dopisem ze dne 8. 11. 2010, doručeným Ústavnímu soudu o dva dny později, sdělil advokát stěžovatele, že mu "k dnešnímu dni" vypověděl právní zastoupení.
Vzhledem k této situaci vyzval soudce zpravodaj stěžovatele, aby si zvolil jiného advokáta, k čemuž mu poskytl nejprve lhůtu 10ti dnů (od doručení výzvy, stěžovatelem převzaté dne 18. 11. 2010). Poté, na žádost stěžovatele, byla lhůta k odstranění zmíněné vady prodloužena až do 18. prosince 2010. Ani v této prodloužené lhůtě stěžovatel nedostatek povinného zastoupení advokátem neodstranil.
Stěžovatel tedy neodstranil zmíněnou vadu návrhu ve lhůtě k tomu určené, proto soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, jeho návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. prosince 2010
František Duchoň, v. r. soudce Ústavního soudu