Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o návrhu I. J., bez právního zastoupení, směřujícímu proti rozhodnutím vydaným v řízení o obnovu řízení, vedeném u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 1 T 189/2007, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
1. Podáním ze dne 5. dubna 2010 navrhovatel brojil proti rozhodnutím vydaným v řízení o obnovu řízení, vedenému u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 1 T 189/2007.
2. Podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel v prvé řadě nebyl právně zastoupen dle § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, k návrhu nebyla přiložena plná moc pro zastupování a podání nesplňovalo ani další požadované náležitosti (např. požadovaný počet stejnopisů, nebylo přiloženo rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva apod.). Ústavní soud proto vyzval navrhovatele k odstranění vad podání, k čemuž mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. V průběhu této lhůty obdržel Ústavní soud navrhovatelův přípis, v němž požadoval prodloužení lhůty, neboť jím oslovený advokát jej odmítl zastupovat. Na základě této žádosti Ústavní soud prodloužil navrhovateli lhůtu k odstranění vad podání o dalších 30 dnů od doručení výzvy.
3. Dopis s oznámením o prodloužení lhůty k odstranění vad podání byl doručen navrhovateli dne 21. května 2010. V průběhu této prodloužené lhůty navrhovatel již nikterak nereagoval. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (nejpozději v pondělí dne 21. června 2010), a navrhovatel k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranil. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. června 2010
Jiří Nykodým, v. r. soudce zpravodaj