Spisová značka
III. ÚS 2618/09
ECLI
ECLI:CZ:US:2010:3.US.2618.09.1
Datum rozhodnutí
4. 2. 2010
Datum podání
8. 10. 2009
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Jan Musil
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neodstraněné vady
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu

Ústavní soud rozhodl dne 4. února 2010 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu navrhovatele P. M., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

I.

Dne 8. října 2009 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání (ústavní stížnost) navrhovatele, které bylo dále doplněno podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 14. října 2009. Z nejasně formulovaného podání a ze zaslaných příloh lze usuzovat, že ústavní stížností je napadán rozsudek Okresního soudu ve Znojmě ze dne 25. 4. 2008 č. j. 2 T 156/2007-73, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 8. 2009 sp. zn. 4 To 387/2009 a usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 6. 5. 2009 č. j. 0 Nt 2083/2008-10.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 27. října 2009.

Dne 19 . listopadu 2009 bylo Ústavnímu soudu doručeno sdělení navrhovatele, že nemá právního zástupce pro řízení před Ústavním soudem a že požádal Českou advokátní komoru o ustanovení advokáta.

Dotazem na Českou advokátní komoru Ústavní soud zjistil, že navrhovateli byl v předmětné věci dne 7. prosince 2009 na základě rozhodnutí o určení určen advokát Mgr. R. P. Plná moc k zastupování nebyla Ústavnímu soudu doručena.

Protože lhůta k odstranění vad podání již uplynula, avšak do dnešního dne vady podání nebyly odstraněny, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. února 2010

Jan Musil v. r. soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.