Ústavní soud rozhodl dne 31. srpna 2010 ve věci ústavní stížnosti L. G., zastoupeného JUDr. Zdeňkem Hájkem, advokátem, AK se sídlem Josefa Skupy 1715/13, 708 00 Ostrava - Poruba, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne ze dne 27. 8. 2009 sp. zn. 6 Tdo 867/2009, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 4. 2009 sp. zn. 6 To 30/2009 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 3. 2009 sp. zn. 49 T 4/2007 takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy.
Jak Ústavní soud zjistil z vyžádaných kopií doručenek, bylo shora uvedené usnesení Nejvyššího soudu doručeno stěžovateli dne 16. 10. 2009 a jeho obhájci dne 19. 10. 2009. Ústavní stížnost podaná k poštovní přepravě dne 23. 8. 2010 je proto návrhem opožděným.
Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2010
Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj