Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. P. K., proti rozhodnutím Okresního soudu ve Vyškově č. j. 5 Nc 656/2004 -152 a 162, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byla dne 12. února 2010 doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal posouzení rozhodnutí Okresního soudu ve Vyškově, který ve věci zbavení způsobilosti stěžovatele k právním úkonům vedené pod sp. zn. 5 Nc 656/2004, ustanovil stěžovateli opatrovníka z řad advokátů.
Návrh stěžovatele nesplňoval náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud proto vyzval stěžovatele výzvou ze dne 17. února 2010 k odstranění vad podání, k výzvě přiložil poučení o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti a určil mu lhůtu 14 dnů od doručení výzvy. Výzvu k odstranění vad podání stěžovatel osobně převzal dne 26. února 2010.
Stanovená lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula. Soudkyni zpravodajce proto nezbylo, než mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, návrh odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. dubna 2010
Vlasta Formánková v.r. soudkyně zpravodajka