Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm o návrhu stěžovatele J. I., bez právního zastoupení, ve věci exekučního řízení vedeného u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 90 Nc 10299/2004, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 11. dubna 2011 podání navrhovatele brojící proti exekučnímu řízení vedenému u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 90 Nc 10299/2004. Podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem.
Navrhovatel byl proto soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a současně poučen o tom, jaké náležitosti musí návrh splňovat. Zároveň byl poučen o důsledcích neodstranění vad návrhu (§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu).
Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 15. dubna 2011. Protože stanovená třicetidenní lhůta již uplynula a do dnešního data nebyly vady návrhu odstraněny, Ústavní soud jej odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. května 2011
František Duchoň, v. r. soudce Ústavního soudu