Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. B., zastoupeného JUDr. Josefem Klofáčem, advokátem se sídlem Česká Lípa, Sokolská 270, proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 9. 3. 2011, čj. 3 Tdo 871/2010 – 65, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 12. 2009, sp. zn. 61 To 453/2009, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 28. 5. 2009, sp. zn. 24 T 158/2007, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti, podané k poštovní přepravě dne 23. 5. 2011, stěžovatel navrhl zrušení shora označených rozhodnutí, vydaných v jeho trestní věci. Nejdůležitějším z těchto rozhodnutí je usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 3. 2011, čj. 3 Tdo 871/2010 – 65, kterým zmíněný soud zrušil všechna předcházející rozhodnutí ve věci a přikázal Obvodnímu soudu pro Prahu 7, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Z ustanovení § 77 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, vyplývá základní charakteristika ústavní stížnosti, spočívající v tom, že k jejímu podání může zásadně dojít až po vyčerpání všech ostatních prostředků k ochraně práva, které má stěžovatel k dispozici. Vyjádřeno jinými slovy, tento návrh musí směřovat proti konečnému rozhodnutí ve věci. Zmíněné usnesení Nejvyššího soudu takovým rozhodnutím není, protože jím došlo ke zrušení všech až dosud vydaných rozhodnutí a věc byla vrácena Obvodnímu soudu pro Prahu 7, který bude muset znovu ve věci jednat a rozhodnout. Za této situace je ústavní stížnost nepřípustná ve smyslu § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, což je důvod pro její odmítnutí soudcem zpravodajem.
Za dané situace nelze ústavní stížnost projednat, protože věc byla vrácena Nejvyšším soudem do stadia řízení před soudem prvního stupně. Stěžovatel má tak k dispozici celý proces před obecnými soudy České republiky, ve kterém bude moci plně uplatňovat svá práva. Vzhledem k tomu soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. července 2011
František Duchoň, v. r. soudce Ústavního soudu