Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele M. Š., proti "usnesení - rozsudku 1T 82/2010-203 ze dne 11.5.2011 (Okresní soud Jihlava) nyní tedy proti rozsudku který nabyl právní moci - odvolací řízení proběhlo dne 13.7.2011 u K. S. Jihlava" a o návrhu na předběžné opatření, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podání stěžovatele nebylo možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo vadami. Kupříkladu, pro řízení před Ústavním soudem nebyl stěžovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb.).
K odstranění nedostatků svého podání byl stěžovatel vyzván písemnou výzvou, doručenou mu dne 16. 8. 2011, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude stížnost odmítnuta. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.
Soudcovská lhůta, určená k odstranění vad uvedeného podání, však uplynula marně, neboť je stěžovatel i přes poučení o možných následcích do dnešního dne neodstranil.
Proto Ústavní soud návrh stěžovatele podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. září 2011
Vojen Güttler, v. r. soudce zpravodaj