Ústavní soud rozhodl v právní věci J. K., o návrhu proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 3. 2011 čj. 13 Co 690/2009-107, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 10. 2011 vyjadřuje stěžovatel nesouhlas s výše uvedeným rozhodnutím, vydaným ve věci určení výživného na manželku.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván přípisem ze dne 11. 10. 2011 k odstranění jeho vad. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytknutých vad. Přestože tuto výzvu obdržel dne 13. 10. 2011, nijak na ni ve stanovené lhůtě nereagoval.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než vadný návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. listopadu 2011
Stanislav Balík, v. r. soudce zpravodaj