Spisová značka
II. ÚS 3223/11
ECLI
ECLI:CZ:US:2011:2.US.3223.11.1
Datum rozhodnutí
1. 12. 2011
Datum podání
27. 10. 2011
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Jiří Nykodým
Význam
4
Výsledek řízení
procesní - spojení věcí
Navrhovatel
OBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE - Praha, OBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE - Praha
Napadený akt
rozhodnutí soudu

znění ke dni rozhodnutí

Citovaná rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Městské části Praha 1, se sídlem Vodičkova 18, 115 68 Praha 1, zastoupené Mgr. Ivanem Chytilem, advokátem, se sídlem Maiselova 38/15, 110 00 Praha 1, a ústavní stížnosti stěžovatele Hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské nám. 2, 110 00 Praha 1, zastoupeného JUDr. Ing. Světlanou Semrádovou Zvolánkovou, advokátkou, se sídlem Karlovo nám. 18, 120 00 Praha 2, o spojení věcí vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 3223/11 a II. ÚS 3235/11, takto:

I. Ústavní stížnost stěžovatelky Městské části Praha 1 vedená u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 3223/11 směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. srpna 2010, č. j. 21 Co 281/2010-117, a ústavní stížnost stěžovatele Hlavního města Prahy vedená pod sp. zn. II. ÚS 3235/11 směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. srpna 2011, č. j. 28 Cdo 880/2011-138, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. srpna 2010, č. j. 21 Co 281/2010-117, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. září 2009, č. j. 22 C 205/2007-80, se spojují ke společnému řízení.II. Ústavní stížnosti vedené dosud pod sp. zn. II. ÚS 3223/11 a II. ÚS 3235/11 budou nadále vedeny pod sp. zn. II. ÚS 3223/11.

Odůvodnění:

Dle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě shora uvedených ústavních stížností jsou tyto zákonné předpoklady naplněny, neboť obě ústavní stížnosti se týkají téhož řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 22 C 205/2007, v němž oba stěžovatelé vystupovali na straně žalobců. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity spojil tyto věci ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. prosince 2011

Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.