Ústavní soud rozhodl dne 8. prosince 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu B. M. takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se v podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 21. 9. 2011, obrátil na Ústavní soud se žádostí "o nápravu, případně o znovuzahájení řízení", neboť jeho příjmy jsou stále podrobovány exekučnímu řízení, přičemž pohledávky, které je nucen platit, údajně vznikly nikoli vinou stěžovatele, ale jeho příbuzného F. B.
Stěžovatelovo podání je nejasné a neúplné, neobsahuje žádný přesně zformulovaný petit ani žádnou ústavněprávní argumentaci. Stěžovatel není v řízení zastoupen advokátem.
Pouze ze stěžovatelem přiložených listin se dá usuzovat, že navrhovatel napadá dvě rozhodnutí vydaná soudní exekutorkou JUDr. Ingrid Švecovou z Exekutorského úřadu Praha 3, a sice exekuční příkaz ze dne 19. 8. 2011 č. j. 091 EX 00393/05-072 a usnesení ze dne 26. 9. 2011 č. j. 091 EX 00393/95- 074.
Protože podání nesplňovalo náležitosti a předpoklady stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad návrhu a jeho doplnění ve smyslu připojeného písemného poučení, které bylo navrhovateli doručeno dne 27. 10. 2011.
K odstranění vad návrhu byla navrhovateli poskytnuta lhůta 30 dnů od doručení výzvy s poučením, že pokud podmínkám výzvy nevyhoví, bude jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.
Protože vady návrhu ve stanovené lhůtě navrhovatel neodstranil, nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. prosince 2011
Jan Musil soudce zpravodaj