Ústavní soud rozhodl dne 28. listopadu 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Mgr. P. O., advokáta, proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 14. července 2011 č. j. 25 Cdo 2961/2010-116, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel v podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 12. 10. 2011 elektronicky bez podpisu, s neplatným certifikátem, který nebyl vydán akreditovaným poskytovatelem, doplněném originálem podání dne 13. 10. 2011, napadl usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 14. 7. 2011 č. j. 25 Cdo 2961/2010-116 pro údajné porušení článku 36 odst. 1, odst. 2 a článku 38 odst. 1, odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Protože podání nesplňovalo náležitosti a podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad návrhu ve smyslu připojeného písemného poučení. Navrhovatel byl výslovně poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem na základě speciální plné moci. K odstranění vad návrhu a jeho doplnění byla stěžovateli stanovena 15denní lhůta od doručení výzvy s poučením, že pokud podmínkám výzvy ve stanovené lhůtě nevyhoví, Ústavní soud jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítne.
Výzvu spolu s poučením převzal navrhovatel dne 31. 10. 2011. Ve stanovené lhůtě navrhovatel vady návrhu neodstranil, proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2011
Jan Musil soudce zpravodaj