Ústavní soud rozhodl dne 3. listopadu 2011 v senátě složeném z předsedy Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K., zastoupeného Mgr. Martinem Vovsíkem, advokátem v Plzni, Malá 6, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 9. 2011 č. j. 2 As 56/2011-79 a rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 3. 2011 č. j. 17 A 43/2010-33, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností ze dne 19. 10. 2011 se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 9. 2011 č. j. 2 As 56/2011-79 a rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 3. 2011 č. j. 17 A 43/2010-33.
Podáním ze dne 26. 10. 2011, a doručeným Ústavnímu soudu dne 31. 10. 2011, vzal stěžovatel tuto svou ústavní stížnost zpět.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. listopadu 2011
Jiří Mucha předseda senátu Ústavního soudu