Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera, soudkyně Ivany Janů a soudce zpravodaje Pavla Rychetského v řízení o ústavní stížnosti J. K., zastoupeného Mgr. Vladimírem Pavlisem, advokátem se sídlem Kladno, T. G. Masaryka 108, proti postupu Okresního soudu v Litoměřicích ve věci vedené pod sp. zn. 4 T 204/2002, takto:
V řízení o ústavní stížnosti se pokračuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností se stěžovatel domáhal vydání nálezu, jímž by Ústavní soud zakázal Okresnímu soudu v Litoměřících, ve věci vedené pod sp. zn. 4 T 204/2002, pokračovat v porušování základních práv stěžovatele zakotvených v čl. 8, čl. 36 a čl. 40 Listiny základních práv a svobod a přikázal mu, aby propustil stěžovatele z výkonu trestu odnětí svobody na svobodu.
Usnesením ze dne 30. května 2012 č. j. I. ÚS 111/12-18 přerušil Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti stěžovatele, neboť zjistil, že ve věci vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 6 T 338/2007, která má souvislost s věcí řešenou touto ústavní stížností (zásada speciality podle § 406 trestního řádu), byla ministrem spravedlnosti podána stížnost pro porušení zákona ve prospěch stěžovatele.
Vzhledem k tomu, že usnesením Nejvyššího soudu ze dne 9. května 2012 č. j. 11 Tz 49/2012-23 byly stížnost pro porušení zákona a s ní spojený návrh na odložení výkonu rozhodnutí, proti němuž byla stížnost pro porušení zákona podána, zamítnuty, odpadl důvod přerušení řízení o ústavní stížnosti. Ústavní soud proto rozhodl o pokračování řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. srpna 2012
Vojen Güttler předseda senátu