Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Pavla Rychetského ve věci ústavní stížnosti stěžovatele PREMOT Františkovy Lázně a.s., IČ: 26374889, se sídlem Františkovy Lázně, Chebská 72, zastoupené JUDr. Michalem Žižlavským, advokátem se sídlem Praha 1, Široká 36/5, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2011 č. j. 24 Co 2/2011-748, vedené pod sp. zn. I. ÚS 419/12, a ústavní stížnosti stěžovatelů TECHNOMAT, státní podnik "v likvidaci", IČ: 00002321, se sídlem Praha 1, Rybná 9, a VODNÍ ZDROJE a.s., IČ: 45274428, se sídlem Praha 5, Jindřicha Plachty 535/16, obou zastoupených JUDr. Vítězslavem Květenským, advokátem se sídlem Praha 8, Křižíkova 16, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2011 č. j. 24 Co 2/2011-748 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 8. října 2010 č. j. 20 C 500/2003-634, spojené s návrhem na vydání odkladu vykonatelnosti, vedené pod sp. zn. I. ÚS 608/12, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 419/12 a sp. zn. I. ÚS 608/12 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 419/12.
Odůvodnění:
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť směřují proti stejnému rozhodnutí Městskému soudu v Praze. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud spojil tyto věci ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. dubna 2012
Ivana Janů předsedkyně senátu