Ústavní soud rozhodl dnešního dne bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem o ústavní stížnosti stěžovatelky E. S., bez právního zastoupení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byl dne 14. 2. 2012 doručen návrh, v němž stěžovatelka požádala o "přehodnocení" rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 4. 1. 2012, č. j. 42 P 156/2005-258.
Protože návrh vykazoval vady ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka dne 29. 2. 2012 (vykázáno doručení) vyzvána k odstranění vad podání, spočívajících zejména v absenci povinného právního zastoupení dle § 29, § 30, § 31 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatelce byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů.
K dnešnímu dni stěžovatelka na výzvu nereagovala a vady neodstranila.
Podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. dubna 2012
Ivana Janů soudce zpravodaj