Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu stěžovatele Z. S., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 17. 10. 2011 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele označené jako ústavní stížnost proti rozhodnutí Okresního soudu v Karlových Varech sp. zn. 1 T 6/2010 a 1 T 22/2011.
Po zjištění, že návrh nesplňuje formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména pak, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu, byl stěžovatel dopisem ze dne 18. 11. 2011 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 40 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut.
Výzva byla stěžovateli doručena dne 28. 11. 2011.
I přes doplnění návrhu dopisy doručenými Ústavnímu soudu dne 14. 11. 2011, 5. 12. 2011 a 3. 2. 2012 je nutno konstatovat, že lhůta k odstranění vad návrhu stěžovateli marně uplynula, aniž by byly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny. Z tohoto důvodu nezbylo Ústavnímu soudu než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. února 2012
Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj