Ústavní soud rozhodl dne 3. srpna 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. D., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ve věci vedené pod sp. zn. 19 C 211/2010 a proti rozsudku Městského soudu v Praze ve věci vedené pod sp. zn. 62 Co 50/2011, bez právního zastoupení, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
I.
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 29. května 2012, stěžovatel napadl rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ve věci vedené pod sp. zn. 19 C 211/2010, jakož i rozsudek Městského soudu v Praze ve věci vedené pod sp. zn. 62 Co 50/2011, a to pro porušení jeho práva na spravedlivý proces.
Dne 29. května 2012 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání, ve kterém navrhovatel požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty "k podání ústavní stížnosti".
II.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 28. června 2012 a následujícího dne počala stěžovateli běžet 30denní lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dne 30. července 2012.
Dne 11. července 2012 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání navrhovatele, kterým ovšem vady původního podání odstraněny nebyly. Stěžovatel v tomto podání mimo jiné uvedl, že se domnívá, že "jeho ústavní stížnost je poměrně podrobnější a mohla by postačovat k jejímu kladnému vyřízení".
Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. srpna 2012
Jan Musil v. r. soudce Ústavního soudu