Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka ve věci návrhu Ing. Romana Crkoně, advokátem nezastoupeného, prezentovaném jako ústavní stížnost, takto:
JUDr. Vojen Güttler, soudce Ústavního soudu, není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 288/13.
Odůvodnění:
Ing. Roman Crkoň vznesl v rámci řízení iniciovaném svým formálně vadným návrhem námitku podjatosti soudce Ústavního soudu – soudce zpravodaje Vojena Güttlera. Námitku odůvodnil tím, že nesouhlasí s obsahem výzvy k odstranění vad návrhu (zejména dvacetidenní lhůtu k nápravě má za šibeniční a výzvou vyžadované zastoupení advokátem považuje za své právo a nikoliv povinnost), která je ve skutečnosti pouhou záminkou k odmítnutí podání.
Podle § 37 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může účastník řízení prohlásit, že některého ze soudců odmítá, protože ho považuje za podjatého. Odmítnutí musí být odůvodněno. Odmítaný soudce je povinen se k odmítnutí vyjádřit.
Obecně je vyloučeno dovodit podjatost soudce z jeho procesního postupu v řízení. Námitka, aby mohla být úspěšná, se musí opírat o takové důvody, při jejichž existenci nelze rozumně předpokládat nestranný přístup soudce. Ze spisového materiálu vyplývá, že navrhovatel se dne 22. 1. 2013 obrátil na Ústavní soud s podáním nesplňujícím požadavky kladené zákonem o Ústavním soudu na ústavní stížnost. Soudce zpravodaj jej vyzval k nápravě, přičemž jej poučil, jak při tom postupovat. K nápravě byla poskytnuta lhůta 20 dnů od doručení výzvy. Na výzvu stěžovatel reagoval předmětnou námitkou. Podjatost tedy dovozuje právě z procesního postupu soudce ve věci. Navíc je evidentní, že soudce zpravodaj postupoval při zkoumání podmínek řízení zcela v intencích zákona o Ústavním soudu a objektivně nedal žádnou záminku ke zpochybňování své nestrannosti. Žádné skutečnosti, které by mohly vést k pochybnostem o nepodjatosti, nejsou známy ani soudci, jak sdělil ve svém vyjádření. Druhý senát Ústavního soudu proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. března 2013
Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu