Spisová značka
I. ÚS 4273/12
ECLI
ECLI:CZ:US:2013:1.US.4273.12.1
Datum rozhodnutí
12. 2. 2013
Datum podání
8. 11. 2012
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Vojen Güttler
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele, odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - PO
Napadený akt
rozhodnutí soudu, zákon; 99/1963 Sb.; Občanský soudní řád; § 202/2
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně
Věcný rejstřík
náklady řízení, advokát/odměna

znění ke dni rozhodnutí

Citovaná rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Ivany Janů a soudců Vojena Güttlera a Pavla Holländera o ústavní stížnosti stěžovatelky GRATO, spol. s r. o., se sídlem Palackého 796/57a, 353 01 Mariánské Lázně, zastoupené Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou, AK se sídlem Janáčkovo nábřeží 39/51, 150 00 Praha 5, proti výrokové části II. rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 17. 8. 2012, sp. zn. 124 EC 572/2010 vztahující se k nákladům řízení, spojené s návrhem na zrušení ustanovení § 202 odst. 2 občanského soudního řádu, takto:

Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.

Odůvodnění:

Pro důvody dostatečně známé stěžovatelce i účastníku řízení z již stovek rozhodnutí Ústavního soudu (z nichž zvláště se sluší připomenout nález I. ÚS 988/12) týkajících se požadavků obdobných těm, jež jsou i nyní stěžovatelkou předneseny, odmítl Ústavní soud ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a návrh s ní spojený jako návrh podaný osobou k jeho podání zjevně neoprávněnou dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s ustanovením § 43 odst. 1 písm. c) téhož zákona.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. února 2013

Ivana Janů, v. r. předsedkyně senátu

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.