Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Petra Přistoupila, "o ústavní stížnosti a stížnosti pro porušení zákona", takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížnost byla Ústavnímu soudu doručena dne 30. 1. 2013. Protože nesplňovala náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení této výzvy. Současně jej poučil, že Ústavní soud účastníkům zástupce neustanovuje a že je třeba, aby se obrátil na Českou advokátní komoru. Dále jej Ústavní soud upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, ústavní stížnost bude ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta.
Stěžovatel výzvu obdržel dne 4. 4. 2013, leč vytýkané vady však ve stanovené lhůtě ani později neodstranil.
Proto Ústavní soud ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. května 2013
Vojen Güttler, v. r. soudce zpravodaj