Ústavní soud rozhodl dne 19. února 2013 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů, soudců Vojena Gütlera a Pavla Holländera ve věci navrhovatelky Mostecké bytové, a. s., se sídlem Most, J. Skupy 2522, zastoupené JUDr. Janem Růžkem, advokátem se sídlem Louny, Poděbradova 751, o ústavní stížnosti proti výroku o nákladech řízení rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 11. prosince 2012 č. j. 13 C 141/2012-18, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelka se domáhala zrušení výroku o nákladech řízení výše označeného rozsudku, kterým jí nebyly přiznány vyčíslené náklady řízení, ale náklady pouze ve výši 3 301,- Kč. Uvedla, že se rozhodnutím soudu cítí dotčena v právech zakotvených v čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2, 3 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a také v čl. 4 ve spojení s čl. 90 a 95 odst. 1 Ústavy České republiky. Poukázala na to, že došlo ke změně v osobě věřitele, ten nebyl schopen objektivně své právo uplatnit - proto jeho pohledávky odkoupila, soudní cestou je vymáhá, s čímž jsou spojeny náklady, které proto také důvodně uplatňuje.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu stížností napadeného rozhodnutí zásah do práv, kterých se stěžovatelka v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. V řízení o žalobě na úhradu pohledávky ve výši 1 017,- Kč s přísl., které bylo vyhověno, soud o nákladech řízení rozhodl ve smyslu § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalované přiznal náklady k potřebnému a účelnému uplatnění práva ve výši 3 301,- Kč. Toto rozhodnutí je v souladu s nálezem Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 3923/11 a násl. a na jeho odůvodnění lze v dalším odkázat.
Pro výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný odmítnut [§ 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. února 2013
Ivana Janů předsedkyně senátu Ústavního soudu