Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 11. ledna 2013 ve věci navrhovatele Pavla Černoty, o návrhu ze dne 7. ledna 2013, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 7. ledna 2013 obdržel Ústavní soud podání, jímž navrhovatel brojil proti blíže popsané rozhodovací činnosti Nejvyššího správního soudu (završené usnesením ze dne 5. listopadu 2012 č. j. 7 As 102/2012-19) s tvrzením, že bylo zasaženo do jeho ústavně zaručených základních práv. Návrh obsahoval formální vady, a to především z pohledu požadavků obsažených v § 30 odst. 1 a § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Z více než dvouset ústavních stížností, resp. desítek opakovaných (a mnohdy neoslyšených) výzev Ústavního soudu k odstranění vad návrhů v jiných věcech je navrhovateli známo, jaké jsou formální požadavky spjaté s podáním návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti (ve smyslu § 30 odst. 1, § 72 odst. 1, 3, 5, 6 a § 75 odst. 1 citovaného zákona).
V důsledku toho, že výzva k odstranění vad návrhu by postrádala z pohledu jejího účelu za této situace rozumný smysl, Ústavní soud mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků rozhodl, jak ve výroku usnesení obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a), odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, per analogiam].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. ledna 2013
Pavel Holländer soudce zpravodaj