Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů o ústavní stížnosti Čeňka Žáka, o návrhu na rozhodnutí o nepříslušnosti Okresního soudu v Karlových Varech, o vyloučení všech soudců Okresního soudu Plzeň - sever a na zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28.11.2003, sp.zn. 13 Co 859/2003, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
I. Stěžovatel se návrhem ze dne 6.3.2013 obrátil na Ústavní soud a domáhal se rozhodnutí o nepříslušnosti Okresního soudu v Karlových Varech, o vyloučení všech soudců Okresního soudu Plzeň - sever a zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28.11.2003, sp.zn. 13 Co 859/2003.
Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 22.3.2013, stěžovatel v určené lhůtě požádal o navrácení rozhodnutí Krajského soud v Plzni a posléze reagoval přípisem, v němž odkázal na vybraná ustanovení zák. č. 182/1993 Sb., Ústavy ČR a Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod; současně vyjádřil přesvědčení, že Ústavní soud uzná porušení práva. Vytýkané vady návrhu, zejména absenci kvalifikovaného zastoupení, stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstranil.
Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. dubna 2013
Ivana Janů, v.r. soudce zpravodaj