Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou o ústavní stížnosti Václava Doubravy, proti postupu soudního exekutora JUDr. Vlastimila Porostlého, Exekutorský úřad Ostrava se sídlem Stojanovo nám. 7/873, 709 00 Ostrava - Mariánské Hory, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V podání ze dne 28. 5. 2013, doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 5. 2013, stěžovatel napadl postup soudního exekutora JUDr. Vlastimila Porostlého při exekuci vedené proti němu pod sp. zn. 069 EX 5914/12.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel nerespektoval ustanovení § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jež ukládají fyzickým osobám v řízení před Ústavním soudem povinné zastoupení advokátem, a ústavní stížnost rovněž vykazovala řadu dalších formálních a obsahových nedostatků (ustanovení § 34, § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu), pro které nebyla věcně projednatelná, vyzval Ústavní soud stěžovatele, aby ve lhůtě 20 dnů vady návrhu odstranil, stěžovatele zároveň poučil o tom, že v případě neodstranění vad bude jeho ústavní stížnost odmítnuta. Výzva byla stěžovateli doručena dne 17. 6. 2013.
Stěžovatel vady podání neodstranil, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. srpna 2013
Milada Tomková, v. r. soudce zpravodaj