Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Ludvík David a Kateřina Šimáčková ve věci ústavní stížnosti Petra Bursíka, zastoupeného advokátem JUDr. Jindřichem Budilem, Pražská 146, Votice proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16.5.2013 sp.zn. 22 Cdo 932/2013 a proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26.3.2012, sp.zn. 30 Co 462/2009, takto:
Soudce JUDr. Jiří Nykodým je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti II. ÚS 2357/13.
JUDr. Jiřímu Nykodýmovi byla jako soudci přidělena shora uvedena ústavní stížnost. Ve svém sdělení uvádí, že jako advokát zastupoval u Okresního soudu v Benešově město Votice proti Jaroslavu a Martě Bursíkovým, kteří jsou vedlejšími účastníky v uvedené ústavní stížnosti a napadená rozhodnutí vzešla z tohoto sporu.
S ohledem na uváděnou skutečnost senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců konstatoval, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení. Byly naplněny podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, proto rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 31. října 2013
Ivana Janů, v.r. předsedkyně I. senátu