Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Vojen Gűttler, Pavel Holländer ve věci ústavní stížnosti Zbyňka a Mgr. Milana Kratochvílových, zastoupených JUDr. Janem Machem, advokátem JUDr. Janem Machem, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 11. 2012, sp.zn. 28 Cdo 1329/2012, takto:
Soudce Jiří Nykodým není vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti sp.zn. II. ÚS 294/13.
Soudce zpravodaj Jiří Nykodým sdělil I. senátu, že v době, kdy vykonával advokátní praxi, byl ve sdružení s právním zástupcem stěžovatelů JUDr. Janem Machem. Přes tuto skutečnost se necítí v dané věci podjatý, neboť neví nic o tom, že by JUDr. Jan Mach zastupoval Zbyňka a Mgr. Milana Kratochvílovi. Nicméně na požadavky dojmu nezaujatosti, tak jak byly vyloženy v rozsudku ESLP ve věci Kinský proti České republice (č. 42856/06 ze dne 9. února 2012), má Jiří Nykodým za to, že je namístě rozhodnout, zda je či není v dané věci vyloučen z projednávání a rozhodování.
Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců neshledal, že by byly dány důvody pro jeho vyloučení, s ohledem na to, že žádné okolnosti naplňující podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu nebyly shledány. Proto rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 13. února 2013
Ivana Janů, v.r. předsedkyně I. senátu