Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Stanislavem Balíkem v právní věci stěžovatele E. B., t. č. Věznice Horní Slavkov, proti postupu Okresního soudu v Sokolově ve věci sp. zn. 31 Nt 9457/2013, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 1. 10. 2013 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele, v němž brojil proti postupu Okresního soudu v Sokolově ve věci jeho žádosti o amnestování jemu uloženého trestu.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel přípisem ze dne 15. 10. 2013 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut.
Výzvu stěžovatel obdržel oproti podpisu dne 16. 10. 2013, avšak vytčené vady podání ve lhůtě k tomu stanovené, která marně uplynula již dne 15. 11. 2013, neodstranil a nesdělil ani, že by podnikl kroky nutné k jejich odstranění, o nichž byl výzvou informován. Neučinil tak ani později, tj. do dne vydání tohoto rozhodnutí.
Ústavnímu soudu s ohledem na výše uvedené proto nezbylo, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. listopadu 2013
Stanislav Balík, v. r. soudce zpravodaj