Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o návrhu navrhovatelky Marie Švarcové ze dne 23. 6. 2013 ("stížnost čís. jednací 040 Ex 78/13"), takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem ze dne 23. 6. 2013, označeným jako stížnost, jmenovaná vyjádřila nesouhlas s postupem soudního exekutora Mgr. Kamila Košiny, Exekutorský úřad Prachatice, vůči její dceři Marii Sladkovské ve věci sp. zn. 040 Ex 78/13.
Vzhledem k tomu, že návrh byl sepsán navrhovatelkou, ačkoliv podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), navrhovatel jako fyzická osoba musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem a k návrhu musí být přiložena plná moc advokáta (§ 31 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), Ústavní soud ji vyzval, aby tuto vadu svého návrhu ve třicetidenní lhůtě odstranila, a to konkrétně předložením plné moci advokáta a jím sepsaného návrhu na zahájení řízení. Současně navrhovatelku poučil, že pokud tak neučiní, může být její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut. Tato výzva byla navrhovatelce doručena dne 2. 7. 2013.
Navrhovatelka však vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranila, a proto Ústavní soud daný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. srpna 2013
Jan Filip v. r. soudce Ústavního soudu