Ústavní soud rozhodl dne 9. května 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Františka Kelicha, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
V návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 12. 3. 2013, navrhovatel "v zastoupení svých dvou dospělých dětí" napadl rozsudky "Okresního soudu v Mostě č. j. 12 C 2467/92-284 a Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 12 Co 52/2012-334" z důvodu údajného porušení čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 90 a čl. 96 odst. 1, odst. 2 Ústavy ČR.
Předmětem občanskoprávního sporu, který vedl navrhovatel, byla náhrada škody za nesprávný léčebný postup, který v konečné fázi údajně vedl k sebevraždě manželky navrhovatele a matky tehdy dvou jejich nezletilých dětí.
Podání navrhovatele obsahovalo vady, pro které nebylo možné je meritorně projednat, proto byl navrhovatel poučen, jakým způsobem je podání třeba doplnit a vytčené vady odstranit. Písemné poučení spolu s výzvou k odstranění vad návrhu obdržel navrhovatel dne 29. 3. 2013.
Protože vady návrhu navrhovatel ve stanovené 30denní lhůtě neodstranil, ačkoli byl o následcích spojených s neuposlechnutím výzvy řádně poučen, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. května 2013
Jan Musil v. r. soudce zpravodaj