Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 24. července 2013 ve věci navrhovatele Jiřího Cihly, t. č. Vazební věznice, P. O. Box 100, 363 50 Ostrov nad Ohří, o jeho návrhu směřujícímu proti rozhodnutí Krajského soudu v Plzni sp. zn. 6 To 657/2012, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 5. června 2013 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele, označené jako žádost o prošetření rozsudku Krajského soudu v Plzni č. j. 6 To 657/2012.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 17. června 2013 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu tak, že neodstranění vad v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Dle doručenky stěžovatel obdržel výzvu dne 20. června 2013, vady návrhu však ve lhůtě neodstranil. Proto byl jeho návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. července 2013
JUDr. Vladimír Sládeček soudce zpravodaj